Warum dauerhafte Betretungsverbote die eigentlichen Ursachen nicht treffen

Eine ökologische und ursachenbezogene Bestandsaufnahme zum Dohlenkrebs im Dreisamtal, Oberried bei Kirchzarten

1. Kurzfassung

Seit dem Jahr 2019 breitet sich die Krebspest in der Brugga zwischen Kirchzarten und Oberried aus. Trotz jahrelanger Betretungs- und Nutzungsverbote, trotz eigens errichteter Krebssperren und trotz wiederholt verlängerter Allgemeinverfügungen wandert die Seuche unvermindert bachaufwärts – nach eigener Darstellung des Regierungspräsidiums Freiburg zuletzt sogar schneller als zuvor.

Diese Arbeit vertritt die These, dass die bisherige Strategie deshalb nicht greift, weil sie an den Symptomen ansetzt und nicht an den Ursachen.

Die Krebspest, ausgelöst durch den aus Nordamerika eingeschleppten Eipilz Aphanomyces astaci, ist für heimische Flusskrebse fast immer tödlich. Entscheidend für einen Ausbruch ist jedoch nicht allein die Anwesenheit des Erregers, sondern der Zustand des Wirtes und seines Lebensraums. Ein durch Schadstoffe geschwächtes Immunsystem macht empfindliche Arten wie den Dohlenkrebs überhaupt erst zum leichten Ziel. Genau hier liegt der blinde Fleck der behördlichen Kommunikation: Sie benennt Wanderer, Hunde und Ausrüstung als Überträger, blendet aber die stofflichen Vorbelastungen der Brugga weitgehend aus.

Zwei dieser Vorbelastungen stehen im Zentrum dieser Arbeit: erstens eine polyzyklisch-aromatische Kohlenwasserstoff-Altlast (PAK) im Uferbereich bei Oberried, die zwar entfernt wurde, deren Rückstände aber mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Feinsedimenten des Baches verblieben sind; zweitens die Holznasslagerung mit Berieselung von Stammholz durch entnommenes Bachwasser, aus der Harzsäuren, Phenole und sauerstoffzehrende organische Stoffe in die Brugga gelangen. Beide Belastungen sind nach dem Stand der ökotoxikologischen Fachliteratur geeignet, das Immunsystem von Flusskrebsen zu schwächen und deren Anfälligkeit für Infektionen zu erhöhen.

Die Schlussfolgerung lautet: Ohne eine ehrliche, unabhängige Untersuchung der stofflichen Belastungen – insbesondere der Sedimente an den bekannten Eintragsstellen – werden auch weitere Verbote den Niedergang des Dohlenkrebses in der Brugga nicht aufhalten.

2. Der Dohlenkrebs – eine hochempfindliche Schlüsselart

Beim Dohlenkrebs handelt es sich um Austropotamobius pallipes, den seltensten heimischen Flusskrebs Deutschlands. Seine einzigen deutschen Vorkommen liegen im äußersten Südwesten Baden-Württembergs – in kleinen Bächen nördlich des Hochrheins und zwischen der südlichen Oberrheinebene und den Vorbergen des Schwarzwaldes. Damit erreicht die Art hier ihre nordöstliche Arealgrenze. In der bundesdeutschen Roten Liste wird der Dohlenkrebs in der höchsten Kategorie 1 („vom Aussterben bedroht") geführt.

An dieser Stelle ist eine begriffliche Klarstellung nötig, weil sie in der öffentlichen Diskussion regelmäßig durcheinandergerät: Der Dohlenkrebs ist Austropotamobius pallipes; er ist nicht identisch mit dem Steinkrebs(Austropotamobius torrentium), der in Bayern und weiten Teilen Baden-Württembergs verbreitet ist. Die Aussage des Regierungspräsidiums, der Dohlenkrebs komme „in Deutschland nur in Südbaden" vor, trifft ausschließlich auf A. pallipes zu und bestätigt die hier verwendete Bestimmung.

Der Dohlenkrebs besiedelt kühle, sauerstoffreiche und sommerkühle Bachoberläufe mit stabilem, kiesig-steinigem Substrat, in dem er unter Steinen, Wurzeln und Totholz Verstecke und Wohnhöhlen findet. Als nachtaktiver Allesfresser ist er auf eine intakte Gewässerstruktur und eine hohe Wasserqualität angewiesen. Weil er sich nur langsam ausbreitet und extrem ortstreu ist, sind isolierte Restbestände auf natürlichem Weg praktisch nicht wiederbesiedelbar – der Verlust einer Population ist in aller Regel endgültig.

Die Gattung reagiert ausgesprochen empfindlich auf Umweltstress. Der Fachwelt gilt sie als typische Bewohnerin sauberer Fließgewässer, die unter den vielfältigen menschlichen Nutzungen der Bäche leidet. Als konkrete Gefährdungsfaktoren nennt die Fachliteratur ausdrücklich den Eintrag von Feinsedimenten, organische Belastungen, chemische Verunreinigungen sowie – gerade in Trockenphasen – die Entnahme von Wasser bei ohnehin geringer Wasserführung. Jeder dieser Faktoren ist im Fall der Brugga einschlägig.

Für den Schutzstatus ist entscheidend: Der Dohlenkrebs ist eine Art der Anhänge II und V der FFH-Richtlinie und damit eine streng zu schützende Art von gemeinschaftlichem Interesse. Das begründet nicht nur ein Betretungsverbot für Bürger, sondern vor allem eine behördliche Pflicht, den Lebensraum in einem günstigen Erhaltungszustand zu bewahren – einschließlich der Kontrolle stofflicher Einträge.

3. Die Krebspest – warum der Zustand des Wirtes entscheidet

Die Krebspest wird durch den Eipilz (Oomyzeten) Aphanomyces astaci verursacht, der Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts aus Nordamerika nach Europa gelangte und heute zu den 100 gefährlichsten invasiven Arten weltweit zählt. Der Erreger vermehrt sich über bewegliche Zoosporen, die im Wasser aktiv ihren Wirt aufsuchen (Chemotaxis). Trifft eine Spore auf einen Flusskrebs, heftet sie sich an das Außenskelett, löst die Außenhaut lokal auf und durchwächst mit Pilzfäden das Gewebe – für heimische Arten fast immer tödlich.

Nordamerikanische Arten wie Signal- und Kamberkrebs haben über die gemeinsame Evolution wirksame Abwehrmechanismen entwickelt: Sie kapseln den Erreger ein und tragen ihn oft lebenslang in sich, ohne zu erkranken – sie sind die eigentlichen Dauerüberträger. Die heimischen Arten sind dem Pilz dagegen erst seit gut hundert Jahren ausgesetzt und konnten keine vergleichbaren Resistenzen ausbilden.

Der für diese Arbeit zentrale Punkt wird in der Fachliteratur klar benannt: Unmittelbar nach dem Eindringen des Pilzes wird das Immunsystem des Krebses aktiviert und verhindert normalerweise zunächst den Krankheitsausbruch. Erst unter dem Einfluss von Stressoren kommt es zur Immunsuppression – und in deren Folge zum Ausbruch der Krankheit und zum Tod. Umweltstress ist damit kein Nebenaspekt, sondern der Schalter, der über Leben und Tod entscheidet. Ein Gewässer, dessen Krebse durch Schadstoffe bereits geschwächt sind, verwandelt eine überstehbare Belastung in ein Massensterben.

Aus dieser Biologie folgt unmittelbar, warum reine Übertragungsverhinderung zu kurz greift: Sie kann bestenfalls das Tempo der Ausbreitung beeinflussen, nicht aber die Grundanfälligkeit des Bestandes. Solange der Lebensraum die Tiere schwächt, genügt eine einzige eingeschleppte Spore – und die kann nach fachlicher Einschätzung auch durch Wasservögel, Biber, Fischotter oder kontaminiertes Substrat transportiert werden, nicht nur durch Wanderer und Hunde.

4. Der Verlauf in der Brugga seit 2019

Der erste Ausbruch der Krebspest in der Brugga wurde 2019 festgestellt. In der Folge versuchte die Naturschutzverwaltung, die Ausbreitung bachaufwärts durch sogenannte Krebssperren zu stoppen. Das Regierungspräsidium Freiburg stellt selbst fest, dass dies nicht gelungen ist.

Im Dezember 2024 wurden erstmals Sporen der Krebspest auch im benachbarten Zastlerbach nachgewiesen. Wie der Erreger dorthin gelangte, blieb nach Angaben des Regierungspräsidiums unklar. Dieser Umstand ist bemerkenswert: Wenn selbst die Behörde den Übertragungsweg in ein Nachbargewässer nicht benennen kann, lässt sich die Ausbreitung schwerlich allein mit der Missachtung des Betretungsverbots erklären.

Zum Jahreswechsel 2025/2026 meldete das Regierungspräsidium, die Seuchenfront habe sich auf Höhe der Geroldstalstraße in Oberried verschoben – rund 300 Meter weiter bachaufwärts als im Vorjahr – und verlängerte das Verbot bis zum 30. Juni 2026. In der Mitteilung vom 2. Juli 2026 heißt es dann, es sei keine scharf abgegrenzte Seuchenfront mehr feststellbar, weil der Bestand gesunder Dohlenkrebse bachaufwärts bereits abgenommen habe; die Seuche wandere „deutlich schneller als bisher" bachaufwärts. Das Verbot wurde erneut verlängert, nun bis zum 31. Dezember 2026.

Die behördliche Strategie wird dabei offen benannt: Man begleite den „natürlichen Verlauf der Seuche", bis die verbliebenen Dohlenkrebse im betroffenen Abschnitt verendet seien; erst wenn der Erreger mangels Wirten keine neuen Tiere mehr finde, bestehe die Chance auf Seuchenfreiheit. Mit anderen Worten: Die Maßnahme setzt darauf, dass der Bestand im betroffenen Abschnitt vollständig stirbt. Ein aktiver Schutz der noch lebenden Tiere durch Verbesserung ihres Lebensraums ist darin nicht vorgesehen.

5. Warum die Betretungsverbote die Ursachen nicht treffen

Ein Verbot ist eine sinnvolle Vorsichtsmaßnahme, um die Verschleppung des Erregers in noch gesunde Gewässer zu erschweren. Als alleinige Strategie gegen den Zusammenbruch eines bereits infizierten Bestandes ist es jedoch untauglich – und die Empirie der Brugga bestätigt das: Über mehrere Jahre hinweg, unter durchgehendem Verbot, hat sich die Seuche kontinuierlich ausgebreitet und zuletzt sogar beschleunigt.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, warum sich einzelne Menschen nicht an Regeln halten, sondern warum das Gewässerökosystem der Brugga überhaupt so gestört ist, dass sich der Pilz derart unkontrolliert ausbreiten kann. Aus der Biologie der Krebspest folgt, dass die Anfälligkeit der Wirte den Ausschlag gibt. Wer die Anfälligkeit nicht senkt, kann die Ausbreitung nicht stoppen – er kann sie nur beschildern.

Die behördliche Kommunikation legt den Fokus fast ausschließlich auf die Übertragung durch Wanderer, Hunde und feuchte Ausrüstung. Das ist nicht falsch, aber unvollständig. Es blendet die Frage nach den stofflichen Vorbelastungen aus – und damit genau jenen Faktor, der nach der Fachliteratur über Ausbruch oder Nicht-Ausbruch entscheidet. Die folgenden beiden Abschnitte benennen zwei konkrete, ortsbezogene Belastungsquellen.

6. Ausgeblendete Ursache I: Die PAK-Altlast im Uferbereich bei Oberried

Nach hier vorliegenden Beobachtungen wurde vor mehreren Jahren an einem ufernahen Platz bei Oberried teerhaltiges, PAK-belastetes Rückbaumaterial zwischengelagert – ungeschützt, auf wasserdurchlässigem Untergrund, in unmittelbarer Nähe zur Brugga. Verantwortlich für diesen Lagerplatz war nach diesen Beobachtungen die Gemeinde Oberried. Das Material wurde zwischenzeitlich entfernt. Der entscheidende Punkt ist jedoch: Der Eintrag in den Bach war zum Zeitpunkt der Entfernung bereits erfolgt – über Regen, Schmelzwasser und Abschwemmung –, und die Rückstände sind mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Feinsedimenten des Baches verblieben.

Dass diese Sorge berechtigt ist, ergibt sich aus den chemisch-physikalischen Eigenschaften der PAK selbst. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe sind wegen ihrer geringen Wasserlöslichkeit, ihres niedrigen Dampfdrucks und ihrer starken Bindung an organisches Material ausgesprochen persistent. Sie reichern sich bevorzugt in den Feinsedimenten von Böden und Gewässern an; ihre Halbwertszeiten liegen im Bereich von Monaten bis Jahren, der mikrobielle Abbau im Sediment verläuft langsam. Einmal im Bachbett abgelagert, wirken sie deshalb über lange Zeiträume fort – schleichend, aber anhaltend. Der Satz „Was einmal im Wasser ist, lässt sich nicht mit Bußgeldern und Absperrband entfernen" beschreibt hier keinen rhetorischen Effekt, sondern die Stoffchemie.

Toxikologisch sind PAK als erbgutverändernd, krebserzeugend und fortpflanzungsgefährdend eingestuft; mit steigender Ringzahl nimmt ihre Toxizität in der Regel zu. Für aquatische Organismen ist besonders relevant, dass PAK nicht nur akut toxisch wirken, sondern das Immunsystem beeinträchtigen. Untersuchungen an Fischen zeigen, dass PAK sowohl die unspezifische als auch die spezifische Immunabwehr stören und die Anfälligkeit für Krankheitserreger messbar erhöhen – in Versuchen etwa gegenüber bakteriellen Fischpathogenen. Für Flusskrebse konkret wurde nachgewiesen, dass schadstoffbedingter oxidativer Stress in der Mitteldarmdrüse (Hepatopankreas) die humorale Immunabwehr in der Hämolymphe unterdrückt.

Damit schließt sich der Kreis zur Krebspest: Genau der Mechanismus – Schadstoff, oxidativer Stress, Immunsuppression, erhöhte Infektanfälligkeit –, der über den Ausbruch von Aphanomyces astaci entscheidet, ist für PAK belegt. Ein Bachabschnitt mit PAK-belasteten Sedimenten ist damit kein neutraler Schauplatz einer Seuche, sondern ein aktiv geschwächtes Habitat.

Umso schwerer wiegt, dass bis heute keine vollständige, transparente Untersuchung der Sedimente und der Gewässerchemie der Brugga in Bezug auf PAK veröffentlicht wurde. Die ökotoxikologische Wirkung auf die Dohlenkrebse an der früheren Eintragsstelle ist nie öffentlich bewertet worden. Solange diese Lücke besteht, bleibt die Ursachenanalyse unvollständig.

7. Ausgeblendete Ursache II: Holznasslager und Berieselung mit Bachwasser

Am Holznasslagerplatz in Oberried wird Wasser aus der Brugga entnommen, über gelagertes Stammholz berieselt und läuft anschließend in den Bach zurück. Diese Entnahme findet auch unter den Bedingungen der aktuellen Trockenheit statt – in einem Gewässer, das wegen der Krebspest unter Betretungsverbot steht. Die Beobachtung ist mehrfach bestätigt, unter anderem durch den Naturschützer Dieter Berger (BUND); auch in einem Fachseminar wurde die Wasserentnahme von fachkundiger Seite bestätigt.

Was bei der Berieselung aus Rinde und Stammholz ausgewaschen wird, ist in der internationalen Fachliteratur gut dokumentiert. Den größten Anteil an der Giftigkeit von Holzsickerwasser tragen Harzsäuren (u. a. Abietinsäure, Dehydroabietinsäure, Pimarinsäure): Sie machen 60 bis 90 Prozent der Gesamttoxizität aus und sind für Wasserorganismen bereits in sehr geringen Konzentrationen akut giftig. Hinzu kommen Phenole, Terpene, Tannine und lösliche Zucker. Diese organische Fracht erzeugt einen hohen biochemischen Sauerstoffbedarf – im Sickerwasser wurden Werte bis in den Bereich mehrerer tausend Milligramm pro Liter gemessen – und führt damit zu einer Sauerstoffzehrung, die gerade für sauerstoffbedürftige Arten wie den Dohlenkrebs kritisch ist.

Bemerkenswert ist, dass die Gewässerbelastung durch Holznasslager keineswegs eine Erfindung ist, sondern von der Verwaltung selbst untersucht wurde. Im Auftrag der Forstdirektion Freiburg und des Regierungspräsidiums Freiburg (Fischereibehörde) erstellte die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg bereits 2001 eine Literaturstudie zu den Auswirkungen von Nassholzlagerplätzen auf die Lebensgemeinschaft der Fließgewässer. Ihr Ergebnis: Bei Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben seien nachhaltige negative Auswirkungen zwar gering; das konzentrierte Einbringen von Auswaschungen aus Holzmengen über 2.000 Festmeter bedeute jedoch eine stoffliche Belastung, die negative Auswirkungen auf die aquatischen Lebensgemeinschaften haben könne.Ausdrücklich wird betont, dass im Entnahme- und Einleitungsgewässer stets eine ausreichende Mindestwassermenge zur Verfügung stehen müsse, weil dem Vorflutgewässer eine neutralisierende Rolle zukomme.

Genau diese Voraussetzung ist bei Trockenheit und in einem von der Krebspest betroffenen Bach erkennbar nicht erfüllt. Wird bei niedrigem Abfluss Wasser entnommen und mit Auswaschungen angereichert zurückgeleitet, fehlt die verdünnende und neutralisierende Wassermenge, auf die sich die Unbedenklichkeitsaussage der Studie ausdrücklich stützt. Die Belastung trifft dann auf einen ohnehin gestressten Bestand.

8. Die toxikologische Kausalkette im Überblick

Die einzelnen Befunde fügen sich zu einer geschlossenen Wirkungskette zusammen, die jeden Schritt auf belegte Mechanismen stützt:

• Eintragsquellen: PAK aus der ufernahen Altlast bei Oberried gelangen in die Feinsedimente; Harzsäuren, Phenole und sauerstoffzehrende organische Stoffe gelangen über die Holzberieselung ins Bachwasser.
• Persistenz und Anreicherung: PAK verbleiben über Monate bis Jahre in den Sedimenten – gerade in den feinkörnigen Ablagerungen, in denen auch die Krebse leben und sich verstecken.
• Physiologische Wirkung: Schadstoffbelastung erzeugt oxidativen Stress und Sauerstoffmangel; beides schwächt die Immunabwehr der Flusskrebse (nachgewiesen als Unterdrückung der humoralen Immunantwort).
• Immunsuppression als Auslöser: Nach der Fachliteratur bricht die Krebspest gerade dann aus, wenn Stressoren das Immunsystem unterdrücken – der geschwächte Wirt wird für Aphanomyces astaci zum leichten Ziel.
• Ergebnis: Ein vorbelastetes Habitat verwandelt eine potenziell überstehbare Infektion in ein fortschreitendes Massensterben – genau das Bild, das die Brugga seit 2019 zeigt.

Keiner dieser Schritte ist spekulativ. Sie beruhen auf allgemein anerkannten Erkenntnissen der Gewässerökologie und Ökotoxikologie. Spekulativ ist vielmehr die gegenteilige Annahme, ausgerechnet die Brugga sei trotz dokumentierter Einträge ein unbelastetes Gewässer, in dem der Zustand der Wirte keine Rolle spiele.

9. Was jetzt notwendig ist

Aus der Analyse ergeben sich konkrete, überprüfbare Schritte, die über weitere Verbote hinausgehen:

• Eine unabhängige, transparente Beprobung von Wasser und Sediment der Brugga, insbesondere an den bekannten Eintragsstellen – dem früheren PAK-Lagerplatz bei Oberried und im Bereich der ufernahen Holzlager.
• Eine gezielte PAK-Analytik der Feinsedimente einschließlich einer ökotoxikologischen Bewertung der Wirkung auf den Dohlenkrebs; die Ergebnisse sind zu veröffentlichen.
• Die sofortige Überprüfung und, bei fehlender Mindestwasserführung, das Aussetzen der Wasserentnahme für die Holzberieselung während der Trockenphase – im Einklang mit den eigenen Vorgaben der FVA-Studie von 2001.
• Eine ehrliche Bestandsaufnahme aller menschengemachten Belastungen der Brugga, einschließlich genehmigter Praktiken und möglicher Verwaltungs- und Planungsfehler.
• Eine offene Kommunikation, die neben der Übertragung auch die stofflichen Ursachen benennt, statt die Verantwortung reflexartig bei der Bevölkerung zu suchen.

Diese Schritte sind weder aufwendig genug, um sie zu scheuen, noch teuer genug, um sie gegen den drohenden endgültigen Verlust einer vom Aussterben bedrohten, europarechtlich streng geschützten Art aufzurechnen. Sie sind schlicht die Voraussetzung dafür, dass Schutzmaßnahmen an der richtigen Stelle ansetzen.

10. Fazit

Die Brugga zeigt exemplarisch, wie eine an sich gut gemeinte Schutzstrategie ins Leere läuft, wenn sie die Ursachen nicht benennt. Betretungsverbote adressieren einen Übertragungsweg, nicht die Anfälligkeit der Wirte. Solange PAK-belastete Sedimente und die Belastung durch die Holzberieselung das Immunsystem der Dohlenkrebse schwächen, bleibt der Bestand ein leichtes Ziel für die Krebspest – gleichgültig, wie viele Schilder aufgestellt werden.

Die Fachliteratur ist in den entscheidenden Punkten eindeutig: Umweltstress ist der Auslöser des Krebspestausbruchs; PAK sind persistent, immunsuppressiv und reichern sich im Sediment an; Holzsickerwasser ist durch Harzsäuren und Sauerstoffzehrung nachweislich gewässertoxisch. Nichts davon ist erfunden – vieles davon hat die Verwaltung selbst in Auftrag gegeben oder dokumentiert. Es fehlt nicht am Wissen, sondern an der Bereitschaft, dieses Wissen auf die eigenen Ursachen anzuwenden. Wer die Ursachen nicht benennen will, wird die Krebspest in der Brugga nicht aufhalten.

Quellen- und Literaturverzeichnis

Seitenangaben beziehen sich, soweit vorhanden, auf die jeweilige Fundstelle in den zitierten Dokumenten. Reine Webseiten (Pressemitteilungen, Behördenportale) werden ohne Seitenzahl mit Abrufdatum geführt.

Dohlenkrebs: Biologie, Verbreitung, Schutzstatus

Bundesamt für Naturschutz (BfN): Artenporträt Austropotamobius pallipes (Dohlenkrebs). bfn.de/artenportraits/austropotamobius-pallipes. Abruf 17.07.2026.Artenporträt, o. S.

Wikipedia: Dohlenkrebs (Austropotamobius pallipes) – Verbreitung nur im Südwesten Baden-Württembergs; Rote Liste Deutschland Kategorie 1. de.wikipedia.org/wiki/Dohlenkrebs. Abruf 17.07.2026.Abschn. Verbreitung/Gefährdung

FVA Baden-Württemberg: Dohlenkrebs. Waldnaturschutz-Informationssystem (WNS). wnsinfo.fva-bw.de/arten/dohlenkrebs/. Abruf 17.07.2026.o. S.

Dümpelmann, C. & Schubert, R. (2020): Artensteckbrief Steinkrebs (Austropotamobius torrentium). Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG). [Zur Gattungsempfindlichkeit; Steinkrebs als Schwesterart.]Kap. 2 (Ökologie) u. Kap. 6 (Gefährdungsfaktoren)

Krebspest: Erreger, Übertragung, Immunsystem und Stress

Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU) (2025): Die Krebspest – eine kaum bekannte Gefahr für die heimischen Krebse. Artenhilfsprogramm Krebsschutz, Stand Juli 2025.S. 1–5 (Zoosporen S. 2; Resistenz/Stress S. 4; Krebssperren S. 4–5)

my-fish.org: Die Krebspest (Aphanomyces astaci) – Immunsuppression durch Stressoren als Voraussetzung des Krankheitsausbruchs. Abruf 17.07.2026.Abschn. Immunabwehr

Neobiota Austria: Erreger (Krebspest) und Überträger (Signalkrebs) – latente Infektion, Ausbruch bei Stress. neobiota-austria.at. Abruf 17.07.2026.Abschn. Signalkrebs/Krebspest

Cerenius, L. & Söderhäll, K. (1984): Chemotaxis in Aphanomyces astaci, an Arthropod-Parasitic Fungus. Journal of Invertebrate Pathology 43.S. 278–281

Oidtmann, B. & Hoffmann, R. W. (1998): Die Krebspest. Stapfia 58 / Kataloge des OÖ. Landesmuseums, N. F. 137.S. 187–196

Verlauf in der Brugga (Regierungspräsidium Freiburg, Landratsamt, Gemeinden)

Regierungspräsidium Freiburg: Krebspest in der Brugga bei Kirchzarten breitet sich weiter aus. Medienmitteilung vom 02.07.2026 (Verbot bis 31.12.2026; beschleunigte Ausbreitung; keine scharfe Front mehr).o. S. (Webmitteilung)

Regierungspräsidium Freiburg: Krebspest in der Brugga bei Kirchzarten breitet sich weiter aus. Medienmitteilung vom 30.12.2025 (Front Geroldstalstraße, +300 m; Verbot bis 30.06.2026; Krebssperren seit 2019 erfolglos; Zastlerbach Dez. 2024).o. S. (Webmitteilung)

Gemeinde Oberried: Krebspest in der Brugga – Betretungsverbot. oberried.de/de/meldungen. Abruf 17.07.2026.o. S.

Gemeinde Kirchzarten: Krebspest in der Brugga – Verlängerung des Betretungs- und Nutzungsverbots bis 31.12.2026. kirchzarten.de. Abruf 17.07.2026.o. S.

PAK: Persistenz, Sediment, Toxizität und Immunwirkung

Umweltbundesamt (UBA): Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) – Persistenz, Anreicherung in Feinsedimenten, Halbwertszeiten Monate/Jahre, langsamer mikrobieller Abbau, kanzerogen/mutagen/reproduktionstoxisch. umweltbundesamt.de. Abruf 17.07.2026.Abschn. Eigenschaften/Umweltverhalten

Reynaud, S. & Deschaux, P. (2006): The effects of polycyclic aromatic hydrocarbons on the immune system of fish: A review. Aquatic Toxicology 77(2).S. 229–238

Xu, Q. et al. (2015): Oxidative damage of hepatopancreas induced by pollution depresses humoral immunity response in the freshwater crayfish Procambarus clarkii. Fish & Shellfish Immunology 42(2).S. 561–571

Immunotoxicity of Xenobiotics in Fish: A Role for the Aryl Hydrocarbon Receptor (AhR)? (2021). Int. J. Mol. Sci. 22(17):9460. [PAK-vermittelte Immunsuppression, erhöhte Infektanfälligkeit.]Artikel 9460

Holznasslager: Auswaschung, Harzsäuren, Gewässerbelastung

Odenthal-Kahabka, J. (2005/2020): Nasslager – Sonstiges (Abschn. „Gewässerbelastung durch Nasskonservierung"). FVA Baden-Württemberg, waldwissen.net. Verweist auf die Literaturstudie FD/RP Freiburg (2001) zur Belastung > 2.000 Fm und zur erforderlichen Mindestwassermenge. Abruf 17.07.2026.Abschn. Gewässerbelastung; Quellen

Forstdirektion Freiburg / Regierungspräsidium Freiburg (2001, unveröffentlicht): Auswirkungen von Nassholzlagerplätzen zur Konservierung von Fichte-/Tanne-Sturmholz auf die Lebensgemeinschaft der Fließgewässer. [Zitiert nach Odenthal-Kahabka 2005/2020.]zit. n. waldwissen.net

Peng, G. et al. (2020): Ecotoxicological Effect of Aged Wood Leachates to Aquatic Organisms. Water 12(8):2091. [Harzsäuren, Phenole, Sauerstoffzehrung.]Artikel 2091

Taylor, B. R. et al. (1996): Toxicity of aspen wood leachate to aquatic life: Laboratory studies. Environmental Toxicology and Chemistry 15(2). [Harzsäuren 60–90 % der Toxizität; BSB 500–5.000 mg/L.]S. 150–159

Ittel-Reinlassöder, I. (1991): Überwachung der Wasserqualität an Nasslagerplätzen. AFZ 5/1991.S. 248–251

Ergänzende Beobachtungen

Berger, D. (BUND): E-Mail vom 17.07.2026 zur laufenden Wasserentnahme aus der Brugga am Holznasslagerplatz Oberried; Bestätigung der Wasserentnahme durch Dr. Winterhalter im Fachseminar (BSG). [Persönliche Mitteilung.]persönl. Mitteilung